"鞠躬盡瘁，死而后已"全詩(shī)賞析
先帝深慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安于蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計(jì)。今賊適疲于西，又務(wù)于東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左：
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然后安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引圣人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。
曹操智計(jì)，殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽(yáng)，險(xiǎn)于烏巢，危于祁連，逼于黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然后偽定一時(shí)耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十余人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費(fèi)正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。昔先帝敗軍于楚，當(dāng)此時(shí)，曹操拊手，謂天下以定。然后先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計(jì)，而漢事將成也。然后吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。凡事如是，難可逆見(jiàn)。臣鞠躬盡瘁，死而后已。至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
xiān dì shēn lǜ hàn 、zéi bú liǎng lì ，wáng yè bú piān ān ，gù tuō chén yǐ tǎo zéi yě 。yǐ xiān dì zhī míng ，liàng chén zhī cái ，gù zhī chén fá zéi ，cái ruò dí qiáng yě 。rán bú fá zéi ，wáng yè yì wáng 。wéi zuò ér dài wáng ，shú yǔ fá zhī ？shì gù tuō chén ér fú yí yě 。chén shòu mìng zhī rì ，qǐn bú ān xí ，shí bú gān wèi 。sī wéi běi zhēng 。yí xiān rù nán 。gù wǔ yuè dù lú ，shēn rù bú máo ，bìng rì ér shí ；chén fēi bú zì xī yě ，gù wáng yè bú kě dé piān ān yú shǔ dōu ，gù mào wēi nán ，yǐ fèng xiān dì zhī yí yì yě ，ér yì zhě wèi wéi fēi jì 。jīn zéi shì pí yú xī ，yòu wù yú dōng ，bīng fǎ chéng láo ，cǐ jìn qū zhī shí yě 。jǐn chén qí shì rú zuǒ ：
gāo dì míng bìng rì yuè ，móu chén yuān shēn ，rán shè xiǎn bèi chuàng ，wēi rán hòu ān 。jīn bì xià wèi jí gāo dì ，móu chén bú rú liáng 、píng ，ér yù yǐ zhǎng cè qǔ shèng ，zuò dìng tiān xià ，cǐ chén zhī wèi jiě yī yě 。
liú yáo 、wáng lǎng gè jù zhōu jun4 ，lùn ān yán jì ，dòng yǐn shèng rén ，qún yí mǎn fù ，zhòng nán sāi xiōng ，jīn suì bú zhàn ，míng nián bú zhēng ，shǐ sūn cè zuò dà ，suí bìng jiāng dōng ，cǐ chén zhī wèi jiě èr yě 。
cáo cāo zhì jì ，shū jué yú rén ，qí yòng bīng yě ，fǎng fó sūn 、wú ，rán kùn yú nán yáng ，xiǎn yú wū cháo ，wēi yú qí lián ，bī yú lí yáng ，jǐ bài běi shān ，dài sǐ tóng guān ，rán hòu wěi dìng yī shí ěr 。kuàng chén cái ruò ，ér yù yǐ bú wēi ér dìng zhī ，cǐ chén zhī wèi jiě sān yě 。cáo cāo wǔ gōng chāng bà bú xià ，sì yuè cháo hú bú chéng ，rèn yòng lǐ fú ér lǐ fú tú zhī ，wěi rèn xià hóu ér xià hóu bài wáng ，xiān dì měi chēng cāo wéi néng ，yóu yǒu cǐ shī ，kuàng chén nú xià ，hé néng bì shèng ？cǐ chén zhī wèi jiě sì yě 。
zì chén dào hàn zhōng ，zhōng jiān qī nián ěr ，rán sàng zhào yún 、yáng qún 、mǎ yù 、yán zhī 、dīng lì 、bái shòu 、liú xiá 、dèng tóng děng jí qǔ zhǎng 、tún jiāng qī shí yú rén ，tū jiāng 、wú qián 、cóng sǒu 、qīng qiāng 、sàn qí 、wǔ qí yī qiān yú rén 。cǐ jiē shù shí nián zhī nèi suǒ jiū hé sì fāng zhī jīng ruì ，fēi yī zhōu zhī suǒ yǒu ；ruò fù shù nián ，zé sǔn sān fèn zhī èr yě ，dāng hé yǐ tú dí ？cǐ chén zhī wèi jiě wǔ yě 。
jīn mín qióng bīng pí ，ér shì bú kě xī ；shì bú kě xī ，zé zhù yǔ háng láo fèi zhèng děng 。ér bú jí jīn tú zhī ，yù yǐ yī zhōu zhī dì ，yǔ zéi chí jiǔ ，cǐ chén zhī wèi jiě liù yě 。
fū nán píng zhě ，shì yě 。xī xiān dì bài jun1 yú chǔ ，dāng cǐ shí ，cáo cāo fǔ shǒu ，wèi tiān xià yǐ dìng 。rán hòu xiān dì dōng lián wú yuè ，xī qǔ bā shǔ ，jǔ bīng běi zhēng ，xià hóu shòu shǒu ，cǐ cāo zhī shī jì ，ér hàn shì jiāng chéng yě 。rán hòu wú gèng wéi méng ，guān yǔ huǐ bài ，zǐ guī cuō diē ，cáo pī chēng dì 。fán shì rú shì ，nán kě nì jiàn 。chén jū gōng jìn cuì ，sǐ ér hòu yǐ 。zhì yú chéng bài lì dùn ，fēi chén zhī míng suǒ néng nì dǔ yě 。
※提示：拼音為程序生成，因此多音字的拼音可能不準(zhǔn)確。
創(chuàng)作背景
公元223年，劉備病死，將劉禪托付給諸葛亮。諸葛亮加緊從政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事上全面進(jìn)行北伐準(zhǔn)備。在外交上，派使者聯(lián)吳；韜光養(yǎng)晦，對(duì)魏國(guó)勸降書(shū)不作答復(fù)，以低姿態(tài)麻痹敵國(guó)。政治上，高度集中軍政大權(quán)，”政事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮“，勵(lì)精圖治，籠絡(luò)土著地主，緩和主客矛盾，革除劉璋法令不行的弊政，以身作則，虛心納諫，調(diào)動(dòng)全國(guó)力量投入戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)上，堅(jiān)決與民休息，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，多產(chǎn)糧食，增加儲(chǔ)備，保護(hù)水利工程，發(fā)展煮鹽、織錦等手工業(yè)，擴(kuò)大財(cái)政來(lái)源。軍事上，伺機(jī)平定南中叛亂，治戎講武，訓(xùn)練部隊(duì)。
諸葛亮南征后，北伐魏國(guó)提上日程。北伐魏國(guó)是劉備集團(tuán)一貫的方針。劉備以?shī)Z取天下為最終目的。諸葛亮鑒于魏國(guó)經(jīng)濟(jì)必將逐漸恢復(fù)，時(shí)間拖長(zhǎng)對(duì)蜀國(guó)不利，而及早北伐可發(fā)揮自己治國(guó)治軍優(yōu)勢(shì)，何況身死之后，蜀國(guó)無(wú)人能夠蹈涉中原，抗衡大國(guó)，因此認(rèn)為唯有及身而用，才有希望蠶食并最終打敗魏國(guó)，也可報(bào)答劉備知遇之恩，為此決心展開(kāi)北伐，并且”用兵不戢，屢耀其武“，堅(jiān)持到底。
公元228年春，諸葛亮上《前出師表》率軍北伐魏國(guó)，蜀軍在占有隴右三郡后，以街亭、箕谷失利而結(jié)束了第一次北伐。冬十一月，諸葛亮獲悉魏軍曹休攻吳兵敗、張頜東下，關(guān)中虛弱，于是上《后出師表》決心再次北伐，急率軍數(shù)萬(wàn)，走古道，出散關(guān)，圍攻陳倉(cāng)。
鑒賞
偽作論據(jù) （一）良史陳壽修《三國(guó)志》，編《諸葛亮集》，在材料的取舍上是經(jīng)過(guò)審慎斟酌的，但其均未收錄此表 （二）此表氣綏調(diào)低，與《前出師表》辭氣迥異，非出自一人之手，蓋諸葛亮侄兒東吳大將軍諸葛恪偽作，目的在于以”此表為他的伐魏主張制造有力的旁證“，因?yàn)橹T葛恪在《論征魏》一文中曾說(shuō)：”每覽荊邯說(shuō)公孫述以進(jìn)取之圖，近見(jiàn)家叔父表陳與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)，未嘗不喟然嘆息也"。[7]而“陳與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)”的只能是《后出師表》。（或說(shuō)是張儼偽作）。 （三）表中所列史實(shí)有誤。《趙云傳》載云卒于建興七年，而六年十一月的《后表》卻說(shuō)云已死。
肯定觀點(diǎn) （一）陳壽《亮集》未載此表，不足為偽作之證。 陳氏修史編集對(duì)史料取舍，確實(shí)是經(jīng)過(guò)審慎斟酌的，但卻不是完備詳盡的。將《亮傳》與《武帝紀(jì)》相較，前者顯然簡(jiǎn)略的多，諸如伐吳、南征、八陣、渭南之戰(zhàn)等理應(yīng)明確詳述的內(nèi)容，他都一筆帶過(guò)，或未作記載。 又陳壽編《亮集》，主要依據(jù)司馬氏從成都接收運(yùn)回洛陽(yáng)的蜀漢政府檔案，這個(gè)檔案經(jīng)公元264年鐘會(huì)成都兵變后已不完整。又考裴注所引諸葛亮“言教書(shū)奏”，有一部分明確謂“《亮集》載“；而有一部分非出自《亮集》，如《絕盟好議》出自《漢晉春秋》，《與陸遜書(shū)》出自《江表傳》等；還有一部分未注明出處，如《公文上尚書(shū)》《與李豐教》等。這些都說(shuō)明陳壽所編《亮集》并不完備。《后表》或因重在分析形勢(shì)，關(guān)乎軍情機(jī)密，不宜公開(kāi)宣示，故流傳不廣；或因成都之亂散失，陳壽未見(jiàn)到。 裴松之就是針對(duì)《三國(guó)志》這種“失在于略，時(shí)有脫漏”的情況注補(bǔ)之，且對(duì)本文及注引材料每每刻意懲妄論辯，但對(duì)《漢晉春秋》所載《后表》只存錄而并無(wú)疑義，看來(lái)裴氏相信這是諸葛亮所作。 （二）所謂前、后表詞氣迥異、風(fēng)格不同字觀點(diǎn)也是不能令人信服的。 《后表》所謂“才弱敵強(qiáng)”，既是諸葛亮轉(zhuǎn)述當(dāng)初劉備的看法，也是他把蜀漢的總體人才質(zhì)量、軍事力量跟曹操及其龐大的人才群和軍事力量作對(duì)比后實(shí)事求是的結(jié)論，它與《前表》中的“今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也”語(yǔ)義類似。 《后表》所謂“夫難平者，事也”，“至于成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也”等語(yǔ)，是在首次北伐失利后，針對(duì)議者非料度“必勝”絕不出兵的觀點(diǎn)而講，是就即將二次北伐的戰(zhàn)役而言，并不是對(duì)興復(fù)漢室、統(tǒng)一全國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)喪失信心，諸葛亮所列舉的曹、劉集團(tuán)成敗浮沉的曲折歷史完全證明諸葛亮“凡事如是，難可逆見(jiàn)”乃清醒客觀之言。所以《后標(biāo)》并無(wú)“志衰氣喪”的情調(diào)。 再看二表的用辭風(fēng)格也基本一致：《前表》所謂“今南方已定，兵甲已足，當(dāng)獎(jiǎng)率三軍，北定中原”，說(shuō)的是當(dāng)前的任務(wù)，與《后表》“今賊適疲於西，又務(wù)於東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也”辭義仿佛，所謂“庶竭駑鈍，攘除奸兇”，說(shuō)的是自己的職責(zé)和決心，與《后表》“鞠躬盡力，死而后已”之心志一脈相承；所謂“興復(fù)漢室，還于舊都”，指長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，非認(rèn)為一舉大勝，它與《后表》并不矛盾。 《后表》與《前表》及諸葛亮其他文章，都有如下共同的特點(diǎn)：講究對(duì)仗排比、有漢賦駢偶特色；音節(jié)鏗鏘，縱橫捭闔，回轉(zhuǎn)層疊，說(shuō)理透徹；感情真摯，語(yǔ)言酣暢平易。所不同的只是，《前表》偏重?cái)⑹率闱椋逗蟊怼穼Ｗ⒂谡撌雠g，互為補(bǔ)充映照，合之為一完璧，故當(dāng)出自一人之手。 （三）諸葛恪不可能偽作。 建興六年冬諸葛亮二次伐魏前曾向其兄吳公安督諸葛瑾致書(shū)通報(bào)軍情，言“與賊爭(zhēng)競(jìng)之計(jì)”的《后表》應(yīng)是此時(shí)傳送到諸葛瑾手中，而后其子諸葛恪看到，再有吳大鴻臚張儼撰《默記》時(shí)收錄。 假使諸葛恪偽作，他當(dāng)會(huì)大贊叔父，貶抑曹魏，決不會(huì)造“難可逆見(jiàn)”一類有余之辭；假使他做偽作的目的是為自己伐魏的樂(lè)觀主張做“旁證”，則會(huì)轉(zhuǎn)引其辭以說(shuō)服他人，然諸葛恪“見(jiàn)家叔父表”，只是“喟然嘆息”而已；諸葛恪“見(jiàn)家叔父表”，在公元253年，時(shí)蜀漢尚在，兩國(guó)使者頻往，知情者均在；又諸葛恪作為吳臣，安肯曰“孫策做大，遂并江東乎？”所以，諸葛恪偽作叔父表章是不可能的。而如系張儼偽作，起碼首先騙不了諸葛恪這位知情者。 至于張儼將《后表》收入《默記》，一則因?yàn)閮笆侵鲬?zhàn)派（由裴注引《默記·述佐篇》）可見(jiàn)，二則因?yàn)椤逗蟊怼放c《默記·述佐篇》體例相符。張儼曰：“余觀彼治國(guó)之體，當(dāng)時(shí)既肅整，遺教在后，及其辭意懇切，陳進(jìn)取之圖，忠謀謇謇，義形於主。”顯然，其“陳進(jìn)取之圖”的，主要當(dāng)指《后表》，他之所以主戰(zhàn)并對(duì)諸葛亮屢以弱攻強(qiáng)的進(jìn)取方針予以肯定，受《后表》的感染當(dāng)是一個(gè)重要原因。 （四）關(guān)于趙云死亡時(shí)間，可能是《三國(guó)志》有誤。今但知建興六年夏初趙云箕谷失利退回褒谷道，其秋子赤崖屯田，其后活動(dòng)一概不見(jiàn)史載，即使建興七年春取武都、陰平二郡之重大戰(zhàn)事亦不見(jiàn)有趙云出現(xiàn)。由此窺測(cè)，趙云有可能卒于建興六年冬諸葛亮上《后表》前，靈柩運(yùn)回大邑縣（蜀漢蜀郡江原縣境）安葬時(shí)至七年春，陳壽或有可能因此誤記卒年。
