謠言止于智者，但偏偏很多人不是智者。在詩壇，也一直有挺多讓人摸不著頭腦的誤會。比如女詩人扎西拉姆·多多的“你見，或者不見，我就在那里”，多年來一直被當成是倉央嘉措的名句，甚至多家知名雜志都是這么登的，氣得她不得不去打官司奪回所有權。

無獨有偶，在網絡上還有一首詩，也是被誤傳了多年。這首詩的名字叫《液體之火》，幾乎每一年高考結束，都會有人把它拿出來說事。稱這是某年高考滿分作文，而且編得煞有其事，稱高考作文題要求以酒為內容寫文，一位特別有才的考生便寫了這長詩，拿下了當年的滿分，甚至被保送清華。就是這樣的傳言，讓這首詩做了2023年、2023年、2023年等多年的“高考滿分作文”。

但事實上，大家只要細想一下，就會知道這種傳言肯定是有問題，高考作文怎么可能讓孩子們寫酒呢？而且從詩的內容來看，也完全不是一位高中生能寫得出來的。

為什么會有這樣的謠傳，現在已經找不到緣由了，但這也證明這首詩本身確實是很有魅力的，不然它很難在網絡上走紅這么多年。讓我們來讀一讀這首詩，看看它到底有何厲害之處：

這首詩的作者名叫劉德亮，是《新鄉日報》的一位工作人員，曾在當地文聯工作。劉先生很愛寫詩，曾出版過不少詩集，也曾多次獲省級及全國級的文學創作獎，現在已經加入了作協，所以他其實是一位詩人，而不是什么高考考生。目前這首詩在網絡上有多個改編版，有的是網友們自己加了一些段落進去的。

這首詩最大的特點在于，通篇沒有沒有用一個“酒”字，但卻句句都在寫酒，算得上是一首很有特點的詠酒詩。

首先，從結構上來看，這首長詩看起來長短句相接，寫得很隨意，但詩人其實是精心安排了的。他先他拋出“把人類歷史澆灌的跌宕起伏，將琴棋書畫熏染的色彩斑斕”，這是對酒的作用的總結。接下來的每一句，其實都是對這兩句的詮釋。最后的收尾，也呼應了開頭和題目，屬于看起來雜亂，但整體結構上其實是一氣呵成的。

其次，從對歷史片段和人物的選取來看，這位詩人是有較深的文化積淀的。比如“濕了清明杏花雨”說的是杜牧的《清明》，一個“濕”字暗合了“路上行人欲斷魂”一句，一語雙關既指雨打濕了行人，也指酒讓人傷懷，濕了人心。而“瘦了海棠李易安”這一句說的是李清照《如夢令·昨夜雨疏風驟》中的“知否，知否？應是綠肥紅瘦”，把“瘦”字當成動詞用，暗合了李清照借酒消愁，憔悴而瘦。

其實寫酒的詩詞不少，古代的李白、蘇軾都是高手，相對比來說，現代詠酒詩能被人記住的就很少了。這首詩之所以能脫穎而出，原因就在于它通篇都在說酒，有對它正面的歌詠，也有對喝酒誤事的質疑，總體上寫得是比較客觀的，而且用的歷史事件也都是大家比較熟悉的，這也是它能引起很多網友共鳴的原因。

不過，喜歡的這首詩的人多，質疑的人其實也并不少。部分網友認為，這首詩整體談不上什么意境，就是一暢順口溜式的話，如果加上標點其實就是一則散文。而且語言上，也過于淺白了些，少了一些詩的韻味。

對于這一點，筆者認為品詩是見仁見智的事，特別是沒有經過時間考驗的現代詩，要想讓所有人喜歡確實是有難度的。所以或許對于現代詩，我們可以放低一些要求，鼓勵大家都嘗試創作一些自己能力所及的作品。這個事就像要想振興足球，就得讓普通人也加入這個運動項目，足球人口夠多了，它才會有更扎實的未來。我相信如今的詩歌，也是如此。對此事，大家怎么看？歡迎討論。

舉報/反饋