兩個頗具影響力、本應攜手推動中國公民社會成長的人掐起來了。對真相有潔癖的老方顯然沒有開玩笑。他拿出科學探索的精神，逐一結合事實，按照常識和正常的邏輯進行質疑，顯得一絲不茍，且能自圓其說。

　　盡管認為老方的說法有一定道理，但還是提醒他：這是一次近乎不可能完成的任務，他在冒打假生涯中最大一次險。

　　首先，韓寒是高端文藝青年兼賽車手，加上被應試教育毒害少，極富天賦且僥幸未被扼殺的可能是存在的。因此用對付假學術、假文憑那樣的推理求證似乎有些牽強。韓寒不是神，但可能異乎常人。還有一點，即使韓寒的文章中有些常識錯誤和時間地點的乾坤大挪移，那也有多種解釋，http:///按照他的年齡推想，不排除年少輕狂留下的后遺癥。還有他的作品不是《新聞聯播》，有編造臆想屬于合理范疇，不能因此認定其造假。

　　很多人說這次PK是公民自我意識覺醒的標志，但我卻看到了太多情緒化的攻擊和謾罵。這次從人品出發的論戰沒有希望從道德層面獲得雙方滿意的結果。這是轉型社會基本國民心態和素質的真實映照。

　　任何論戰的彼岸設定為法治往往是無趣的。韓寒和方舟子都無法贏得官司。因為韓寒列舉的證據只能向法官說明他和他爹是兩回事，而無法指證傷害其情感乃至利益的方舟子存在主觀惡意。等大家等來了新的熱點，兩人握手言歡的可能是存在的。

　　我還是希望這么有影響力的兩個人能多做些推動社會價值成長的事，而不是挖坑讓公知往下跳，撲通撲通地，成何體統？公知們如此仇視韓寒似乎也與單純地渴望誠信無關。但他們的表演真便宜了那些在坑邊免費圍觀的。