“三兒”這個群體的兩性關系，往往糾纏于權力、金錢，當然也有最普通的生活和“真愛”。
　　
　　高“夫人”
　　
　　2011年底，我接到一個線索：深圳海關緝私局某李姓官員包養二奶，二奶要舉報他。
　　
　　我見到了這個二奶，她姓高，廣西某縣人，也出身自一個貧窮家庭，讀書不多，但出落得楚楚動人。
　　
　　她愛財，但不惜財，虛榮心強。“沒有一萬塊錢的衣服我不穿”，她如此解釋自己為何一身名牌。她高貴得就像一個貴婦人，看不出以前貧困的痕跡，喝茶也很是講究，沒有八百元以上一斤的茶葉她不喝，“一般的茶喝下去會吐”。
　　
　　我把她稱作“高夫人”，高夫人說自己以前在北京打工，來深圳后，被李某看上了，于是就成了他的情婦。
　　
　　李在位時，給高的零用錢很闊綽，現在，李退休了，她的收入也銳減，“他不給，我就舉報他包養我，他哪來這些錢包養情婦啊！原來我想跟他結婚的，結婚不成，那就要給我補償。”
　　
　　我勸她將材料送到紀委，然后回老家找個安分守己的人嫁了，她不聽勸，直到有一天，她的表姐帶著她的母親來尋求幫助，我的擔心變為了現實——李某報案說高某敲詐，高某因此獲刑五年。
　　
　　分明就在眼前，她來電說剛花了數萬元買了套新沙發，還說給母親在老家買了套房子。好端端的一個人，就因貪心不足而進去了。
　　
　　她表姐說：“哪里給她媽買房子啊！還是住的老屋，要是給家里買了房子，當一回二奶也值了。她太不懂事了，吃點虧也好……”
　　
　　后來，法院審理查明：2008年6月，高某結識了時任深圳海關緝私局副局長的李某，并開始交往。2009年7月兩人分手。分手后，高某聯系上李某及其妻，稱要找媒體披露其包二奶，以及向海關揭發。李某一共向高某支付38。3萬元。法院認定，其中5萬元屬于分手費，是自愿支付。其他33。3萬元則屬于敲詐勒索所得。
　　
　　高某上訴，二審法院認為，檢舉揭發違法犯罪事實，屬于公民的權利。但本案系上訴人以要檢舉揭發為威脅手段，逼迫被害人交出財物，目的在非法占有被害人財物，于是維持一審原判。
　　
　　高某的夫人夢，就此徹底破滅……
　　
　　潛伏
　　
　　“小三”之于這個社會其實早已見怪不怪了，類似或更離奇的故事數不勝數。她們都因這二奶、情婦、小三或小四的角色發生了重大的人生轉折，財富狀況或許得到了暫時的改觀，但人生的軌跡早已偏離。
　　
　　當然，“小三”不是今時今日的產物，也不是中國的“特產”，在傳統的道德層面，她們的形象是灰暗見不得光的，但從另一個層面來講，似乎又很難用道德來簡單地評判。
　　
　　在北京，筆者的一位會計師朋友如此看待這個問題。“關鍵是要把賬做平，做假賬能維護關系平衡也行”。問題是如何才能把這本賬做平而為社會所接受？他說：“從經濟分配方面看，女方貧窮的，通過被包養實現富裕，男方通過包養女人‘轉移支付’，在兩情相悅中實現了幫貧扶困，沒有什么不好。”
　　
　　這個歪理論我不敢茍同，不過，他的想法倒是具有一定的代表性。只是，“小三”無論她們是基于權錢交易、錢色交易還是出于“真愛”，無論你理解還是鄙夷，她們都是這個社會中真實的一部分。
　　
　　正房與“小三”的戰斗還將繼續，要贏得最終的勝利，正房們首先要學會去認識對手。
　　
　　最后，向正房們轉告一句流行語以作忠告——“正房不努力，小三來頂位。”
　　
　　至于背后那個男人，懶得浪費筆墨去斥責，讓他去“屎”吧！