一樁DNA造假案　　　　作為偵探，我不是沒見識過血腥的犯罪現場，但這次的慘象比警察局的劣質咖啡還要令人作嘔。　　　　被害人的妻子，一個名叫麗恩·歐森特的女人一大清早發現了血泊中的尸體，后心被一刀刺透。很明顯，她丈夫遇害時完全沒有防備。　　　　接到報案后，刑事科技室的同事們帶著全套設備趕到現場。推斷出嫌疑犯對他們來說并不難，因為這個大笨蛋在作案兇器上留下了大量DNA，足足有1毫克，是通常情況下的1000倍。　　　　科技探員們只用了一盞茶工夫就得出了結論：這些DNA與那位沉浸在喪夫之痛中的未亡人的DNA完全一致。我頓時感覺這事有些不清不白：罪犯不會傻到留下如此確鑿的證據吧……　　　　而經過勘察也發現，兇器上并沒有留下寡婦的任何指紋。奇怪了，兇手怎能在刀把上留下DNA，卻沒有任何指紋呢？　　　　在審訊中，年輕寡婦指控她的前夫，一個叫讓·布魯耶的家伙：他無法忍受她為了另一個男人——即受害者——離他而去，不過她也拿不出什么證據。這個讓·布魯耶幾天前曾邀請麗恩去一家小酒吧喝酒，試圖和解，不過這次會面以失敗告終。　　　　當我敲開這家伙的門時，他給我的印象還不錯，看上去是一個忠厚老實的矮胖子。但當我跟隨他到廚房拿咖啡的時候，我注意到一個細節：洗滌槽下面的垃圾桶里露出一角包裝紙，上面印有一家大型生物技術公司的標志。　　　　“布魯耶先生，三天前，您約了前妻在一家酒吧見面，是這樣嗎？”　　　　“沒錯。我們約在查爾頓酒吧見面，我想說服她回到我身邊，但是不太順利。”他回答道。　　　　“您說查爾頓酒吧……這個杯子就是您從那兒拿回來的吧？”我用手指了指他正在用來喝咖啡的杯子。端起的杯身恰好遮住了他的鼻子，查爾頓酒吧的金色標志就印在杯底。　　　　“哦……是的……我，我有收集杯子的愛好。”他含混不清地說。　　　　“哦，對了，您是實驗室技師吧？”我假裝漫不經心。　　　　“是的，確實如此，12年了！”他又咽下一口咖啡。　　　　“我想您對DNA擴增技術相當熟悉吧，就是通過少量樣本得到大量分子的技術？”　　　　他的手有一絲難以覺察的顫抖，我順勢道：“樣本可以從一束頭發或杯口的唾液中獲得……”　　　　我的談話對象面無血色，我決定將他一軍：“顯然，僅把這樣的杯子留在犯罪現場并不足以指證兇手。但假若DNA痕印出現在刀把上，那么情況就完全不同了。我認為真正的兇手偷偷‘復制’了唾液中的DNA，從而制造出足夠的劑量涂在兇器上。這種操作對您這樣經驗豐富的技師來說不在話下吧？”　　　　“這……這是胡扯！”讓·布魯耶抗議道，一邊擦去額頭上的汗水，“要像你說的那樣‘復制’DNA，需要特殊的工具！”　　　　該抽走他抓著的最后一根救命稻草了，快意涌入我的血管：“布魯耶先生，您很清楚，我們可以在常溫下擴增一整套基因組。只需幾根吸管、試管以及一套像您廚房垃圾筒里的那種擴增工具即可。您是個優秀的技師，先生，但是個殺人犯！”　　　　這個男人不算強硬，他流淚了。幾小時后，他在警局全盤招供。　　　　當然，讓·布魯耶和麗恩·歐森特的故事是虛構的。不過，在未來的幾年，它完全有可能成為現實。因為當今，偽造DNA不但可能，而且還很容易。對于警察來說，問題已不再是罪犯是否能這樣做，而是何時會這樣做。　　　　解剖騙局　　　　2009年8月，以色列研究員丹·弗蘭肯在《國際刑事科技學期刊》遺傳學專號上撰文指出，在犯罪現場散播偽造的DNA陷害他人現已變得易如反掌，通過一項生物實驗室里常用的技術就能辦到。　　　　這項技術能夠從微量生物樣本（血液、唾液、皮膚細胞、精子）中提取DNA分子，然后大量復制。只需幾納克的DNA分子，造假者就能制造出幾克的罪惡“涂料”，足夠粉飾一個犯罪現場。雖說是一種尖端技術，但它操作起來卻非常簡單，所有的化學反應都能在室溫下進行，而且用不著復雜的設備。　　　　要是DNA樣本數量有限或有損壞怎么辦，比如衣物上的血漬或煙頭、杯口的一點唾液？那也有辦法，在網上花幾百歐元同樣能買到從這類物品中提取并凈化DNA的工具。　　　　最厲害的是，造假者完全能夠偽造出一滴血的遺傳特征，在斷案上這可是更具有說服力的證據。　　　　我們知道，血液中的白血球攜帶著每個人的遺傳“身份證”，根據白血球，科技探員能勾勒出一個人的遺傳特征。把兩個人的血液等量混合，他們能檢測出兩種不同的基因型。“反之，如果混合血液中甲的DNA分子數是乙的50倍，就檢測不出乙的，至少甲乙性別相同的話是這樣。”普洛麥格公司法國分部市場主管安東尼·喬瓦尼指出，該公司主營基因檢測產品。因此只要將大量DNA分子傾倒在幾毫升血液中就可以改變檢測結果了。丹·弗蘭肯在其模擬實驗中，為了避免被同時檢測出兩種DNA的風險，索性除去了一組DNA。他用離心機分離出血液中的血小板、白血球，只保留紅血球，然后在這些沒有細胞核（即沒有遺傳物質）的大細胞中混入大量選定的DNA分子。　　　　結果，這一偽造的血樣輕而易舉地騙過了刑事科技實驗室的檢測。“沒有任何依據能夠證明我們從犯罪現場采集的血樣不是偽造的。”法國國立刑事科技研究所生物學專家娜塔麗·科恩承認，“因此我們必須清醒地意識到，DNA只是眾多證據之一，一份犯罪現場的血液樣本取代不了更全面的偵查。”　　　　有沒有對策　　　　幸運的是，戳穿這種騙術的技術是存在的。丹·弗蘭肯和他的團隊研究這個課題已有一年半，他們正在開發一種人造DNA分子檢測技術。　　　　要知道，DNA承載的基因攜帶著一個人的全部遺傳信息，即基因編碼肌體良好運轉必需的蛋白。而我們的身體是一個極其復雜的體系，一部分基因會根據細胞的需要定期活躍或失活。因為在肌體中，有一種叫做“甲基”的分子會像封嘴布一樣讓某些基因沉默。但這種情況絕不會出現在那種脫離了生命激蕩、誕生于實驗室的DNA上。　　　　丹·弗蘭肯小組開發的檢測以甲基化組為尋找對象：只要是天然人類DNA，甲基化組就一定會在某些特定位置出現，持久抑制那里的基因段。沒有甲基化組，就說明這是一條人造DNA。　　　　這一首創的檢測方法目前還在研發中，并有望成為與犯罪分子作戰的利器……　　　　最起碼在今后幾年，在那些生物黑客制造出人工甲基化組之前能夠發揮作用。